 |
El periodista argentino Jorge Lanata visitó la FCD el viernes 17 para disertar sobre periodismo y censura. El auditorio de la Escuela de Comunicación se vio colmado de alumnos, egresados, docentes e invitados. Ante la gran convocatoria se habilitó un salón anexo que transmitió la exposición por teleconferencia. Todos los presentes esperaban escuchar, con ansiedad y expectativa, los consejos de este polémico y experto periodista.
El Coordinador Académico Leonardo Haberkorn realizó una breve presentación en la que enumeró los puntos clave de la trayectoria de Lanata. Recordó que nació en Mar del Plata en 1960 y que comenzó a trabajar como periodista en radio a los 14 años. |
Destacó su pasaje como jefe de redacción de la revista El Porteño y, sobre todo, que con tan sólo 26 años (en 1987) fundó el diario Página/12.
Lanata, en una disertación amena, concreta y muy clara, abordó varias cuestiones clave sobre periodismo y censura y luego dio paso al intercambio con el público, en cuyo marco respondió sobre varios temas de actualidad y de política vinculados con Argentina y Uruguay.
Ante la pregunta “¿Qué quiere decir libertad de prensa?” afirmó: “En países como los nuestros se trata de un valor importante, pero de la clase media, no de toda la población. En Argentina la mitad de la población es sub-pobre. Es gente que no tiene libertad de prensa pero tampoco tiene libertad para comer, entonces menos libertad tiene para pensar o para enterarse de lo que pasa en el país”. Aclarado ese aspecto dio su opinión sobre el periodismo independiente: “Me parece que el periodismo independiente es una tautología, es como decir que un can es un perro. El periodismo, si no es independiente, no es periodismo, es publicidad”.
Lanata dijo que “a partir de los últimos años ser independiente se puso de moda, se transformó en un argumento de marketing. Me parece que no hay nada que aclarar. Si somos periodistas es obvio que somos independientes. Los que no lo son, son los tipos comprados, pero en ese caso no pueden decir que hacen periodismo”.
Mencionó la gestación de Página/12 y dijo a los alumnos que en esa época pensaba que sabía hacer un diario, pero que se enteró de cómo era hacerlo, haciéndolo. “Tuvimos suerte y fuimos los culpables de haber puesto de moda el periodismo de investigación. En ese momento el mercado reaccionó tratando de competir con nosotros, nos copiaron un montón de cosas. Intentaron copiarnos la independencia y esto era un problema porque no podían”. Sobre las diversas dependencias que enfrenta el periodismo incluyó: la distribución, la publicidad, el rating y la pauta oficial. Pero reafirmó que la peor dependencia es “la de nosotros mismos”.
“No le echemos siempre la culpa a los demás, a la falta de plata, a la presión política”, dijo. “La peor dependencia es de nuestra propia estupidez, de nuestra cortedad de miras, de nuestros prejuicios, de nuestra manera de pensar la realidad que a veces tiene más que ver con el microclima que con la realidad”.
Lanata preguntó retóricamente “¿de qué cosas habla la gente y de que cosas hablan los medios”, y dijo que cada vez con más frecuencia los medios hablan de cosas de las que la gente no entiende. Asimismo, como parte de una serie de consejos para la elaboración de una buena nota periodística enumeró: una buena nota se debe entender, va más allá de lo estético, debe ser funcional. Dijo además a los futuros periodistas presentes que deben acostumbrarse a preguntar cosas básicas, sin dar por sabido nada: “Somos periodistas nacimos para preguntar. No sé nada y por eso soy periodista”.
En su reflexión sobre el circuito de “actualidad informativa” afirmó que hoy día es manejado por los medios gráficos, lo cual implica un gran error de los medios electrónicos: “Los diarios hablan de algo que pasó ayer, las radios y la televisión hablan de algo que está pasando ahora, sin embargo usan noticias que pasaron ayer como si estuvieran pasando ahora. Es absurdo. ¿Por qué pasa esto? Porque en los medios electrónicos la gente no labura. La gente llega a los programas de radio cinco minutos antes” y aconsejó a los periodistas de radio y televisión presentes que se pongan a trabajar.
Como parte de sus recomendaciones sobre el trabajo dijo que para improvisar primero hay que tener “mucho hecho” y que para romper las reglas, primero hay que dominarlas. “Para dibujar abstracto tenés que saber dibujar concreto. Si no sabés, no lo podés hacer, te va a salir una vez, pero no siempre. La manera de romper las reglas es conocerlas tanto que las puedas romper. Digo esto porque ustedes, antes que nada, tienen que aprender a hablar en español, a escribir con sujeto y predicado, a escribir 40 líneas en español sin faltas de ortografía”.
Aconsejó a los alumnos aprender a leer en otros idiomas; recomendó leer varios diarios por día y no menos de un libro a la semana. “La única manera de escribir es leer, no hay otra. Hay que leer ficción y poesía. ¿Por qué? Porque te vuelven mejor persona, aparte de que te levantás chicas. Un médico opera mejor si alguna vez leyó a Baudelaire. ¿Por qué? Porque el tipo es más sensible. Y si alguien es más sensible también escribe mejor. Los periodistas somos como antenas que tratan de ver qué transmiten las antenas de los demás. La sensibilidad es esa antena”.
Luego de su exposición comenzó el intercambio de preguntas con el público.
Sobre sus experiencias en Uruguay con los programas televisivos Prohibido Mentir y Lanata.uy dijo: “Yo firmé con Fasano para trabajar en TV Libre y terminé por darme cuenta de que ni siquiera era un canal”. Hizo referencia a las dificultades en su trabajo por la falta de equipo y la carencia de infraestructura. “Quería que por lo menos hubiera cámaras. Al final terminé yéndome del aire, nunca lo había hecho, pero un día me harté y me fui”.
En referencia al levantamiento de su programa en Canal 12 afirmó que lo echaron por querer informar sobre “los intocables”.
“Evidentemente los intocables eran intocables. Yo he recibido presiones varias veces, pero muy pocas veces como las que sufrí con el programa dedicado a Paco Casal; parecía que se caía el universo. Mucha gente llamó al canal; llamó Francescoli, llamaron todos los directivos del canal que además después vinieron al estudio, el día del programa, nos chequearon los brutos, algo que nunca nos había pasado…”. Recordó que en la actualidad continúan en juicio con Milka Barbato y que después de aquel programa se censuró todo.
En su opinión, para fomentar la investigación se deben formar equipos de trabajo y liberarlos de la presión de entregar una nota cada día o cada semana. “No es un asunto tan económico. Yo armé equipos y los saqué del cierre. Lo importante es la decisión editorial. Es importante evitar la presión del cierre para investigar”.
Lanata fue consultado sobre diversos temas políticos. Con respecto al caso argentino del atentado a la AMIA dijo: “Pienso que fue una factura contra Menem por lavado de dinero”. Acerca de los procesamientos de Juan María Bordaberry y Juan Carlos Blanco opinó que “hay que tratar de generar debates. Creo que el problema central de nuestros países es la justicia, de eso deriva todo lo demás. No puede ser que haya pasado lo que pasó y que queden impunes”. Sobre la actualidad del Mercosur dijo: “El Mercosur discute sobre tomates cuando tendría que estar discutiendo de informática”.
En su visión sobre los periodistas de los próximos años introdujo su análisis de Internet. “La red democratiza, pero también es un caos y es anárquica. Yo estoy en contra del anonimato en Internet, porque es un medio de comunicación”.
Y dijo enfáticamente a los alumnos que nunca se sientan recibidos: “¿Cuándo se deja de estudiar? Yo, en los últimos años, estudiando historia argentina escribí tres libros”.
Adelantó a los presentes que en pocos años quiere retirarse de los medios para escribir libros y, tal vez, venirse a vivir al Uruguay. En la actualidad está preparando una novela sobre la guerrilla. Su programa radial puede escucharse en la página web www.jorgelanata.com. Al concluir su exposición exhortó a los presentes: “Éste es un gran laburo, no lo desvirtuemos, no lo prostituyamos”.
|